大家在签订合同的时候一般都会涉及违约金和定金，但定金和违约金是不同的概念，但是如果出现违约金和定金竞合怎么办，不知道大家考虑过没有，事实上实际的合同中也存在这样的情形。定金和违约金的内容也较多，感兴趣的可以一起来了解一下。
一、违约金和定金竞合怎么办
由于合同法规定的定金在性质上属于违约定金，具有违约定金的性质，根据《合同法》第一百一十六条规定，当事人只能选择一种方式适用，而不能并用。但本条规定是针对同一违约行为同时存在违约金和定金责任的情形，由于定金分为立约定金、解约定金、证约定金、成约定金和违约定金，合同法只对违约定金与违约金并存时的适用做出限制，因此，如果合同中约定的违约金和定金是针对不同的违约行为，在一方实施不同的违约行为形态时，两种责任方式可以并用。
当事人同时约定违约金和定金，但没有约定定金性质的，当事人一方违约，对方一并主张定金和违约金的，法院不予支持。当事人同时约定违约金和定金并约定了定金性质的，当事人一方违约，对方依据约定的定金性质一并主张违约定金和违约金的，法院不予支持;当事人一方违约，对方依据约定的定金性质一并主张解约定金和违约金的，法院应予支持。
二、违约金和定金的区别是什么
定金是签订合同时或之前预先支付的，作为签订合同或履行合同的担保，具有双倍返还的惩罚性;违约金是双方在合同种约定的，违约方应支付的赔偿金，不事先支付; 定金是交付后才生效，也就是说，即使双方合同约定了定金，但是定金实际没有交付，则该定金条款不生效;而违约金是诺成生效的，只要双方签字约定，就具有法律效力。定金在性质上是违约定金，具有预防违约金的性质，因此它与违约金在目的、性质、功能等方面相同。
三、违约金和定金可以同时使用吗
《合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方当事人可以选择适用定金或者违约金条款。”
由于我国《合同法》规定的定金是违约定金，它与违约金在目的、性质、功能等方面都有相同性，因此在许多情况下两者不能并用，否则，不仅将会给违约方强加过重的责任，而且责任后果与违约所实际造成的损失相比相差很大，也是不合理的。所以在当事人既约定了违约金又约定了定金的情况下，应当允许并且只能由守约方选择一种对其最有利的责任形式，而不能两者都同时选择适用。
由此可见，按照合同法规定，买卖合同中既有违约金又有定金条款的，发生违约后，一方只能主张违约金或者定金，不得要求对方同时承担。大家也都知道了违约金和定金竞合怎么办，
通常情况下，守约方应该按照对自己最有利的赔偿方案执行。大家知道了违约金和定金如何处理，当遇到合同违约的时候，就知道如何主张损失赔偿了。
违约金是在无法履行合同的条件下支付的，而定金是提前预支的资金。对于违约金和定金竞合怎么办，想必大家也都清楚了。如果在预付定金以后无法按期履行合同，也会导致违约，需要支付违约金。两者如果同时存在，定金要退回，还得按合同要求支付违约金。